Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 22/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, bağlantı yolundan doğru giriş yaptığı iki şeritli ve iki yönlü yol üzerinden soluna doğru dönmek istediği esnada, düz istikamette seyir halinde olan katılan ...'nin idaresindeki otomobile sol ön kısmından doğru çarpması neticesinde katılanının vücudunda kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1)5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra paraya çevrilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında, sanık hakkında 6 ay hapis olarak belirlenen temel cezasının aynı kanunun 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi
2)Sanık hakkında TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, belirlenen temel ceza miktarında önce aynı kanunun 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza tür ve miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy