Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı 01.10.2014 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11.02.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesindeki müsadere hükümlerinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece " Sanık ...'ın ise ergenlik çağında bulunan, yaşadığı sosyal çevre ve toplum koşulları bir arada değerlendirildiğinde silahlara merak duyabilecek yaşta bir oğlu olmasına rağmen tedbirli ve dikkatli davranmadan sağlam bir tüfeği kilitli veya kapalı bir yerde saklamadan, tamamen açık ve 13 yaşındaki bir çocuğun ulaşabileceği bir şekilde yatak odasının duvarında asılı bir şekilde bulundurması, yine tüfeğe ait fişekleri de tüfeğin asılı olduğu yerde bulundurması hususları ile müteveffanın yaşamını yitirmesi arasında uygun illiyet bağının bulunduğu" kabul edilmesine rağmen, bu gerekçeye göre sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanması gerekirken, uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanetin 2012/391 sırasında kayıtlı olan ve ölen ...'a ait cesetten çıkarılan saçma tanelerinin delil mahiyetinde olduğu gözetilmeden, dosyada saklanması yerine, sahibine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden (2) olarak numaralandırılan hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "2012/391 ve" ibaresinin çıkarılarak, cümlenin sonuna Adli Emanetin 2012/391 sırasında kayıtlı saçma tanelerinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy