Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/50 esas ve 2012/102 karar sayılı dosyası incelendiğinde, davacının (sanığın) 20/11/2011 ile 16/05/2012 tarihleri arasında kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı (sanık) hakkında eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 25/1. maddesi kapsamında kalması sebebi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince ''ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine'' dair karar verilmiş ise de, anılan gerekçe ile davacı (sanık) hakkında TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince yalnızca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, mahkemenin buna ek olarak ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermiş olmasının davacının beraat ettiği sonucu değiştirmeyeceğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince davacı lehine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy