Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ...'ın müteahhitliğini yaptığı inşaatın mermer işlerini yapmak için sanık ... ile anlaştığı, olay günü mermer ustası olan ölenin inşaatta kesme taşı ile çalışırken taşın parçalanarak kopan sac parcalarının boynuna isabet etmesi nedeniyle yaralanarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda, sanığın kolluktaki ifadesinde ölenin kendisinin iş yerinde aralıklarla girdi çıktı yaparak çalıştığı, en son olay günü sabah saatlerinde kendisi tarafından ölenin sigorta girişinin yapıldığı ve inşaatın mermer işlerini yapmak için görevlendirildiğini beyan ettiği, ölenin babası ...'ın da kolluktaki ilk ifadesinde oğlunun sanığın yanında işçi olarak 2,5 yıldır çalıştığını beyan ettiği, her ne kadar sanık müdafiince ölenin yaralanması üzerine tedavi görebilmesi için sigorta girişinin yapıldığı iddia edilmiş ise de, olayın akşam 17:00 sıralarında gerçekleştiği, sanığın beyanına göre ise sigorta girişinin sabah saatlerinde yapıldığı, bu itibarla sanığın işveren konumunda olduğu, oluş ve dosya kapsamına uygun olan üç kişilik bilirkişilik heyeti raporuyla da tespit edildiği üzere, sanığın meydana gelen ölüm olayı açısından tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy