Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan kusura ilşkin bilirkişi raporları oluşa uygun kabul edildiğinden dosyanın yeniden bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek çelişkinin ortadan kaldırılmasını takiben hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiileri ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü Hanak ilçesinin Yünbüken köyü sahasında bulunan ve BOTAŞ tarafından yerleştirilen doğalgaz boru hattında yapılan izolasyon çalışmaları esnasında, BOTAŞ tarafından görevlendirilen personeller ... ve ...'un açılan 2. 6 metre derinlik ve 2.47 metre genişliğindeki kanal içerisinde çalıştıkları esnada kanal yanaklarındaki toprağın üzerilerine doğru kayması neticesinde öldükleri olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda Dairemizce yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde ölen ...'nın kaza mahallinde tehlikeli alan sorumlusu olarak, ölen ...'un kazı alanında gerekli güvenlik önlemlerini almakla görevli personel olarak görevlendirildiği, bununla beraber mesleği makine mühendisliği olan sanık ...'nun yalnızca çalışma alanı içindeki personeli denetleme ve gerekli hallerde uyarmakla görevlendirildiği göz önünde bulundurularak meydana gelen neticede tali derecede kusurlu olduğu kabul edilmekle, ölen kişi sayısı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy