Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:,
İlgili Koruma Kurulundan izin alınmaksızın 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan taşınmazda yol açma çalışmasına müsaade eden yetkililer hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
Sanığın Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun 27.01.2011 tarih ve 6816 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında yer alan 38 ada 139 parselde yol açmak amacıyla 108.83 m2 lik alana izinsiz müdahalede bulunduğu iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında yol açılması için belediyeye başvurduğunu, müracaatının kabul edildiğini ve söz konusu yolun belediye tarafından açıldığını, yolu kendisinin açmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamında sanık tarafından Fethiye Belediye Başkanlığına hitaben yol açılması için düzenlenmiş 03.12.2012 ve 04.07.2014 tarihli dilekçelerin bulunduğu, Fethiye Belediye Başkanlığı tarafından gönderilen 26.03.2015 tarihli cevabi yazıda; dava konusu yolun belediye kontrolünde açıldığının belirtildiği ve böylelikle sanığın savunmasının doğrulandığı dikkate alınarak atılı suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy