Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/6, 51, 51/3. maddeleri gereğince erteli hapis cezası
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içindeki, iki yönlü yoldan seyirle giriş yaptığı dört yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa sağından doğru giriş yapan ve geçiş üstünlüğü bulunan motorsikletli ...'e aracının sağ yan kapı kısmı ile çarpması neticesinde, ...'in kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında cezaya hükmolunurken alt sınırdan uzaklaşılmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy