Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katıanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilikişi raporuna, tanık beyanlarına rağmen ceza verilmesinin yasalara aykırı olduğuna, kusuru olmadığına, tanık beyanlarının yeniden alınması gerektiğine, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğini, bilinçli taksir ve hatta kastın bulunduğuna, yetersiz bilirkişi raporlarına ve taraflı beyanlara itibar edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, cezanın paraya çevrilmesine, hakkaniyete aykırı karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddelerinin “TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi” yerine “TCK’nın 50/4” maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezalarının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (4) ve (5) nolu fıkralarının çıkarılarak yerine “Sanığın şahsi ve ekonomik halleri suçu işleyiş şekli, suçu işledikten sonraki tutum ve davranışları dikkate alınarak sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gününün takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek sanığın 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy