Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi ile beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ardahan Devlet Hastanesinde acil tıp teknisyeni olarak görev yapan sanık hakkında , görevi sırasında işlediği iddia olunan dava konusu suç nedeni ile soruşturma yapılabilmesi için 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmasının dava şartı olduğu, Ardahan Valiliği tarafından 23.12.2014 tarihinde soruşturma izni verilmediği ve bu karara karşı katılan tarafından itiraz edildiği, Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin 2015/17-2015/99 sayılı kararıyla 26.03.2015 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığı ,sanık hakkında soruşturma izni bulunmaması sebebiyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken , yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy