Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki çekici ile Ankara ili istikametinden Kırıkkale ili istikametine seyir halinde iken, Lalahan Mahallesi girişinde taşıt yolundan karşı tarafa geçiş yapmak isteyen yaya ...'a çarpması neticesinde, katılanın hayati tehlike geçirecek, 5. derecede kemik kırığı oluşacak ve organ işlevinin yitirilmesi şeklide yaralanmasına sebebiyet verdiği, katılanın şikayetçi olduğu, olay mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda yaya ...'un “yola birden çıkmak” kuralını ihlal ettiği, sürücü ...'ün ise kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığı, yargılama aşamasında alınan 28.12.2011 tarihli trafikçi bilirkişi raporunda; sanığın, tali kusurlu olduğu, katılan yayanın asli kusurlu olduğu kanaatine varılması karşısında, kaza tespit tutanağı ve mahalli bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu, hüküm mahkemesince yapılan değerlendirmede kusur durumuna ilişkin iki tespit arasındaki çelişki dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmek suretiyle giderilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy