Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 16: 00 sıralarında, sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde, tek şeritli asfalt kaplama devlet karayolunda seyir halindeyken, aşırı hız ve alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, katılan ... ve müteveffa ...'a çarparak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kazadan yaklaşık 11 saat 25 dakika sonra alınan doktor raporuna göre 0,28 promil alkollü olduğu tespit edilmiş olan sanığın, Uşak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.02.2014 tarih ve 2014/126 sayılı raporuna göre, olay saatinde yaklaşık 1,99 promil alkollü olduğunun belirlenmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, tayin edilen cezaya, beraat kararı yerine verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin cezanın en üst sınırdan verilmesi gerektiğine, tayin edilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, sürücü belgesi bilgilerinin dosyadaki sürücü belgesi bilgilerinden farklı olarak belirtilmesi,
2-CMK'nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında; sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/741 esas, 2010/26 karar ısayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde ve hükmün gerekçe kısmında yer alan, "sanığa Manavgat İlçe Emniyet Müdürlüğünce verilen 11/06//1993 tarihli,10823 belge nolu -C- sınıfı sürücü belgesi" ibaresinin, "sanığa Uşak İl Emniyet Müdürlüğünce verilen 11.04.2003 tarihli, 64189 belge numaralı -B- sınıfı sürücü belgesi" şeklinde değiştirilmesi, hükmün (8) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy