Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafından sunulan 05/11/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/547 esas, 2011/691 karar ve Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/580 esas, 2011/155 sayılı dava dosyalarında sanık olarak yargılanıp beraat ettiğini, her iki dosyada da kendisine anlaşmış olduğu avukatın müdafilik yaptığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğunun görülmesi karşısında, bahse konusu dava dosyalarının incelenerek, tazminat davasının CMK'nın 142/1. maddesinde belirtilen sürede açılıp açılmadığının açıklığa kavuşturulması, davanın süresinde açılmadığının anlaşılması halinde başka bir şey araştırılmadan, öncelikle bu sebeple tazminat davasının reddine karar verilmesi, davanın süresinde açıldığının anlaşılması halinde ise, bahse konu dosyalarda davacı lehine CMK'nın 141. maddesinde gösterilen tazminat verilmesi gereken hallerin oluşup oluşmadığı araştırılıp, buna ilişkin belgelerin onaylı bir örneği de dosya içerisine alınarak, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.