Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar ... ve ... hakkında Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2013 gün ve 2011/114 E-2/13/223 K sayılı kararıyla 2863 sayılı yasanın 74/1-1. TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine Dairemizce verilen 05.05.2015 gün ve 2014/4768 esas, 2015/2027 sayılı kararla, sanıkların eylemlerinin aynı yasanın 74/1-2. maddesine uyduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde yerel mahkeme tarafından sanıkların 2863 sayılı yasanın 74/1-2, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair hüküm tesis edildiği, bu hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizce verilen 27.06.2016 gün ve 2016/958 esas, 2016/10855 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, sanıkların adli sicil kayıtlarının olmamasına rağmen mahkemece sanıkların adli sicil kayıtlarını gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında ertele hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 27.06.2016 gün ve 2016/958 esas, 2016/10855 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3- 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ...'ın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada mevcut Gediz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen resmi mühür üzerine ıslak imzalı adli sicil kayıtlarının incelenmesinden, sanıkların sabıkasız olduğu anlaşılmakla, mahkemece, sanıkların adli sicil kayıtları gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyecekleri yönünde kanaat edinilemediği şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.