Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören, 2007 doğumlu ...'un duruşmalarda hazır bulunan kanuni temsilcilerinin istemi ile davaya katılan sıfatı ile katılmalarına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdura yargılama aşamasında zorunlu vekil atandığı; her ne kadar küçük mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine göre beyanı alınacağı sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bilirkişi hazır edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de kaza anına ilişkin kamera görüntüsü, dosyada yer alan tanık ve sanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde mağdurun kendisini ifade edebildiği anlaşılmakla; tebliğnameki 1 no'lu bozma görüşüne,
Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın kusursuz olduğu tespit edilmekle mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından eksik inceleme nedeniyle bozma öneren 2 no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.