Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 52/1, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın savunmasının usulüne uygun olarak alınmadığına, kusur durumuna, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sürücü belgesinin geri alınması kararının yerinde olmadığına; mahalli Cumhuriyet savcısının, tespit edilen kusur durumuna ve zararın ağırlığına göre cezaya hükmedilirken hapis cezasının uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası miktarının bir gün karşılığı belirlenirken TCK'nın 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. bendindeki “yasanın 52/1 maddesi gereğince” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.