Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-d, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile cadde üzerinde seyrettiği sırada yolun sağ kısmında park halinde bulunan kamyonete çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında sanığın aracında bulunan mağdur ...'ın adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 12/09/2013 tarih ve 2013/2485 sayılı raporunda mağdur ...'ın olay tarihinden 6 ay sonra yüzde sabit iz yönünden muayenesinin yapılmasının gerektiğinin belirtildiği, Yozgat Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 08/05/2014 tarih ve 630 sayılı raporda mağdurun yüzündeki izlerin kalıcı olarak değerlendirildiği ve hastanın yüzünde değişiklikler olduğunun belirtildiği; fakat alınan sağlık raporunda mağdurun yaralanmasının TCK’nın 89/1, 2d kapsamında olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, sanık hakkında Yozgat Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Polikliniği’nden tek bir plastik cerrah tarafından düzenlenen, herhangi bir gerekçe ve değerlendirme içermeyen yetersiz rapor dayanak alınarak yazılı şekilde eksik inceleme hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.