Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
1)Olay tarihinde ... Yardım Derneğine ait erkek öğrenci yurdunda, öğretmenlik ve çaycılık yapan 10/10/1988 doğumlu ...'in, yurtta öğrenci olarak kalan 12/10/1994 doğumlu ...'na anahtarlık fırlatması sonucu sol gözde işlev kaybı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, sanıkların kusur durumlarının tayin ve tespiti amacıyla uzman bilirkişi marifetiyle rapor aldırılmadan ve sanık ... hakkında dava dosyasının onaylı sureti dosyaya eklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre ise;
2) Sanıklar ... ve ... bakımından ise; sanıkların yurtta idareci olduklarının, gözetim ve denetim görevini ihmal ettiklerinin kabulüyle mahkumiyetlerine hükmedilmiş ise de, dosya kapsamına ve Mersin Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 02/12/2014 tarihli yazısına göre sanıklar ... ile ...'ın dernek üyesi oldukları hususunda tereddüt bulunmadığı ancak Mersin Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü yazısına göre olay tarihinde yurtta görevli olan müdür ve personel kayıtlarına göre sanıkların yurt görevlisi bulunmadıklarının görüldüğü, sanıkların savunmalarında da olay tarihinde yurt idarecisi ya da görevlisi olmadıklarını belirttikleri anlaşılmakla, bu evraklarda görevli olarak bildirilen ... ve ... beyanlarına başvurulması, yurdun idaresinin fiilen sanıklar tarafından yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması ile neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekli iken, yetersiz ve hatalı gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3)Sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine "5237 sayılı TCK'nın 51/3-7 maddeleri gereğince cezanın kesinleşmesinden sonra sanıkların 1 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde sanıkların ertelenen hapis cezasının tamamının çektirileceği hususun sanıklara ihtarına" karar verilmesi ile TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy