Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresi yerine Mernis adresine tebliğ edilmekle; tebligatın sanık ile aynı konutta ikamet eden ehil eşi...'e tebliğ edildiği,sanığın da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03.11.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanık hakkındaki adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, katılanın vücudunda kemik kırığı oluştuğu ve organlarından birinde sürekli işlevinin sürekli zayıflaması olduğu belirtilerek TCK'nın 89/2-a, b maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde katılanın sadece vücudunda kemik kırığı oluştuğu belirtilerek aynı kanunun 89/2-b maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün temel ceza miktarında artırım yapılmasına ilişkin (1) fıkrası b bendindeki "kemik kırığına" ibaresinden sonra gelmek üzere "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına" ibaresinin eklenmesi, aynı maddede yer alan "89/2-b" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "89/2-a, b" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.