Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hükümler : Her iki sanık hakkında : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'un .... Petrol Ürünleri isimli şirketin genel müdürü ve sahibi olduğu, diğer sanık ...'nun suç tarihinde katılan ile birlikte çalıştığı, olay günü .... Petrol Ürünleri isimli işyerinde çalışma sırasında sanık ...'nun katılanın üzerinde bulunduğu iskeleyi tedbirsiz bir şekilde hareket ettirmesi sonucu katılan ...'nun iskeleden düştüğü ve Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 11.12.2013 sayılı 2013/28760 sayılı kati raporda belirtildiği şekilde katılanın hayati tehlike oluşturmaksızın, basit bir müdahale ile giderilemez ve kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının mahkemece kabul edildiği olayda; kazanın gerçekleştiği plaza inşaatı sahası ile ilgili olarak sorumlu şantiye şefi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, varsa haklarında dava açılması sağlanıp incelemeye konu dava dosyası ile birleştirildikten sonra sorumluların kusur durumunun tespiti amacıyla dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.