Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında tensiben verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla bisiklet sürmekte olan yaşı küçük mağdura çarparak hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte kırık oluşmasına neden olduğu; şikayetçinin, velayeti kendisinde olan oğlunun yaralanmasına ilişkin 10.06.2015 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığı, 16.06.2015 tarihinde alınan ifadesinde ise sanıktan şikayetçi olduğu görülmekle, mahkemece şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın tensiben düşmesine karar verilen olayda mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdurun temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.