Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 51/1, 3, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan ...'ın sokakta arkadaşlarıyla oyun oynarken ayağının kayması sonucu yaklaşık bir metrelik inşaat çukuruna düşerek vücudunda ağır (4) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanıkların beyanına göre her ne kadar Kırklardağı İnşaat isimli iş yeri sanık ... adına kayıtlı ise de, inşaat işiyle eşi olan sanık ...’ın ilgilendiği, sanık ...’ın meydana gelen kaza açısından cezai sorumluluğunun olmadığı dikkate alındığında, yüklenen suç açısından sanığın kusuru bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.