Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, adli raporlar incelendiğinde, olay nedeniyle yaşamsal tehlike oluşturacak ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanan katılanın, hastaneye bilinci açık olarak geldiği, olaydan 3 gün sonra alınan 18.02.2014 tarihli ilk beyanında olayı ayrıntıları ile anlatıp sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğu, kovuşturma aşamasında vekili aracılığı ile şikayetçi olup katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararının usulsüz olduğu, bu haliyle katılan vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.