Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.269,32 TL maddi ve 1.800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'', ''20.01.2015'' olan dava tarihinin ise ''28.02.2013'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama ve tahliyeye ilişkin müzekkereler ile tutukluluğun infaz gördüğüne ilişkin ceza infaz kurumu cevabi yazısı Uyap sistemi üzerinden temin edilerek dosya içine alındığından ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tutuklama kararının hukuka aykırı olmadığına, tazminat şartlarının oluşmadığına, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları ile davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.