Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçe kısmında katılanın hem kemik kırığı olacak ve hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sadece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı belirtilerek temel cezadan TCK'nın 89/2-b-e yerine 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. numaralı bendindeki "kemik kırığı meydana geldiği" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve yaşamını tehlikeye soktuğu" ibaresinin eklenmesine ve yine aynı bentteki "TCK'nın 89/2-b" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 89/2-b-e "ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.