Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde sanığın taksirli hareketi sonucu kazaya sebebiyet verdiği hususunda yeterli delilin bulunmadığı kanaatine varılarak beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince” beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.paragrafındaki“üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi”ibaresinin çıkarılarak yerine “taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy