Mahkemesi :Asliye Ceza mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece vakti, saat 19.40 sıralarında sanık, idaresindeki otomobil ile 7 metre genişliğinde, iki yönlü yol üzerinde seyir halinde iken karşı istikametten şerit ihlali yaparak seyreden katılan idaresindeki elektrikli bisiklet ile otomobilin şeridinde çarpışması neticesinde elektrikli bisiklet sürücüsünün nitelikli şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı ve 20.02.2015 tarihli keşif ve bilirkişi raporu ile sanığın kusur olmadığının tespiti karşısında mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken, vekalet ücretinin hazineden tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafındaki “katılandan alınarak” ibaresinin “hazineden alınarak” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.