Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 12/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile Adana Muhakemat Müdürlüğünün 08/10/2015 tarihli oluruna istinaden temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında, davalı vekilinin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına karar verilerek;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve talep edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy