Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK’nın 89/4, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 89/4,62.maddeleri gereğince 5 ay hapis, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarihli 2012/974 esas 2013/285 karar sayılı kararının 22.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 21.06.2013 tarihinde sanığın işlediği “hakaret suçu” nedeniyle Eskişehir 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarih ve 2014/292-538 karar sayılı ilamı ile 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kesin kararı üzerine hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2014 tarih, 2014/218 esas 2014/333 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 50, 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; duruşma tutanaklarına ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan, duruşmalardaki iyi hali nedeni ile takdiri indirim uygulanan sabıkasız sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinde açıklanan erteleme ve TCK'nın 50/1-a maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Tam kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy