Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm yokluğunda tefhim edilen sanık ...'a gerekçeli karar tebliği, sanığın 26.03.2015 tarihli duruşmada verdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese, “adres sürekli kapalı. Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle tebligat kanunu 21/2 gereğince Yenikent Mahalle Muhtarı ...'ye tebliğ edilmiştir.” notu ile 18.05.2015 tarihinde yapılmış ve hükümden sonra davaya dahil olan sanık müdafince, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 08.06.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de; gerekçeli karar adı geçen sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 12.08.2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay günü sanık ...'in sevk ve idaresindeki 09 plaka sayılı aracıyla Atatürk Caddesini takiben belediye istikametine doğru seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istediği esnada aracının sol arka kapı ve sol arka tampon kısımlarına aynı istikametten, arkadan gelen ...'un sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması neticesinde ... ve arkasında yolcu olarak bulunan ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında “kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün geçme kurallarına riayet etmemek “ kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığı, 13.03.2015 tarihli trafik bilirkişi raporunda, sanık ...'un asli kusurlu, ...'un ise tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmakla, hüküm mahkemesince yapılan değerlendirmede kusur durumuna ilişkin iki tespit arasındaki çelişkinin dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmek suretiyle giderilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy