Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın içinde bulunduğu 350-400 kişilik grupla yol kenarındaki otobüslerde bulunan umreye giden yakınlarını uğurlamak için yol üzerinde beklediği sırada, yoldan geçen sanığın idaresindeki aracın katılanın ayağının üstünden geçerek katılanı yaraladığının iddia edildiği olayda, katılanın doktor raporuna göre sadece ayak üstünde hafif ağrı ve hassasiyet şikayetinin olduğu, katılanın yakını olan tanık ....'in beyanına göre katılanın ayakkabısının uç kısmında 2-3 santimlik tekerlek izine benzer iz olduğu, araç tekerleğinin katılanın ayağının üzerinden geçmesi halinde daha büyük bir yaralanmanın söz konusu olması gerektiği, ayrıca katılan ile sanık arasında önceye dayalı alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, katılanın sanığın daha önce iki kez aracı kendisinin üzerine sürdüğünü iddia ettiği, bu nitelikte insan kalabalığının olduğu bir ortamda sanığın katılanı kalabalık arasında seçerek üzerine kasıtlı olarak araç sürmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu dikkate alındığında, tebliğnamedeki taksirle yaralama suçu sabit olduğu halde beraat karararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu sabit olduğu halde, sübutta hataya düşülerek beraat karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy