Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Olay günü sanığın meskun mahalde, bölünmüş, tek şeritli, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, kontrollü kavşaktan sağa dönüş yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda; mahkeme tarafından trafik kusur uzmanı bilirkişiden alınan rapora göre sanığın olayda tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine mahkeme tarafından trafik kusur uzmanı bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapora göre sanığın olayda kusurunun bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; kusura ilişkin iki rapor arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla dosya Adli Tıp Kurumuna veya teknik üniversitelerin ulaştırma ve trafik hizmetleri bölümünde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.