Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun vekaletnameye istinaden katılma talebinde bulunan ve atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gördükleri anlaşılan ...., ...., .... ve ....'nın gerekçeli karar başlığına yazılmamış olmaları mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği, vekalet ücretine ilişkin kısımdaki "sanıklardan alınarak" ibaresinin "sanıktan alınarak" şeklinde yazılması ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğine, katılan ve müteveffanın kusurlu olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye, olayda bilinçli taksir bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy