Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/06/2015 tarihli bilirkişi heyetince hazırlanan raporda; olaya konu yüksek gerilim işini alan dava dışı, asıl işveren ... Mühendislik isimli şirketin sorumlusunun ve asıl şirketten işi alan 1. alt işveren şirketi ... Elektrik A.Ş isimli şirketin sorumlusunun ve ustabaşı ...’ın ayrı ayrı sorumlu olduklarının tespiti karşısında; hükümde dava dışı asıl işveren ... Mühendislik isimli şirketin sorumlusu hakkında suç duyurusunda bulunulması akabinde kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ile dava dışı ... Elektrik A.Ş isimli şirketin sorumlusu ve ustabaşı . .... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, şirketler arasındaki iş ilişkilerinin tespitine imkan tanıyacak iş sözleşmelerinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından, bu sözleşmelerin dosya arasına alınıp, kusur değerlendirilmesi yapıldıktan sonra mahkemece haklarında suç duyurusunda bulunulan bu sorumluların akıbeti araştırılıp, kamu davası açılması durumunda, her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle, sanığın ve diğer sorumluların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy