Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile sağ şeritte seyir halinde iken, olay yeri kavşağa geldiğinde sola kontrolsüzce dönüş yaptığı sırada, aynı istikametten arkadan gelen katılan idaresindeki motosikletin, sanığın aracının sol orta kısmına çarpması sonucu meydana gelen olay nedeni ile katılanın yaralandığı, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen raporda, katılanın vücudunda kemik kırığı oluştuğu, yüzünde sabit iz veya sürekli şekil değişikliğine neden olup olmadığı hususlarının belirlenebilmesi için olay tarihinden altı ay sonra tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmesine rağmen, bu hususa ilişkin kesin rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy