Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, 10 metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, 7 metre genişliğindeki yoldan kavşağa giren elektrikli bisiklete kavşakta fren izi olmadan çarptığı, çarptıktan sonra elektrikli bisikleti 2 metre kadar sürükleyerek durduğu olayda; düzenlenen kaza tespit tutanağında kaza yerindeki hız limitinin 50 km olduğu ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından sanığın tam kusurlu olduğu, 25.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu, aynı bilirkişinin 26.03.2015 tarihli ek raporunda ise sanığın kusursuz olduğu görüşüne yer verildiği; bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece kaza mahallinde keşif yapılarak kusur durumunun tespitine esas olmak üzere yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın kusuru bulunup bulunmadığının tespiti ile hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy