Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra temyiz aşamasında sunduğu 12.01.2016 hakim havale tarihli ve kimlik tespiti içeren dilekçesinde sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiği, sanık müdafiinin 12.01.2016 tarihinde UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği dilekçe ile katılan tarafın şikayetinden vazgeçtiğini, sanık hakkında hükmedilen cezanın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasını talep ettiği, nitekim vazgeçme hususunu içeren 11.10.2017 tarihli tebliğnamenin sanık müdafiine 13.11.2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın, katılanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy