Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar İrfan ve Murat hakkında CMK'nın 223/2-c maddesigereğince beraat
Sanıklar Osman, İmdat, Hüseyin Ali ve Ulvi hakkında TCK’nın85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar İrfan ve Murat’ın beraatlerine, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar İrfan, Murat ve İmdat müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ...i ve Ulvi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanıklar Osman, İmdat, ... ve Ulvi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ile sanık ... müdafiileri ile sanıklar ... ve Ulvi’nin kusur durumuna ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II) Sanıklar İrfan ve Murat müdafiinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek, buna hasren yapılan incelemeye gelince:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 ile numaralandırılan fıkrasının sonuna; “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar İrfan ve Murat yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, ayrı ayrı 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.