Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi777
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/4, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına uygun 09.10.2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, meydana gelen olay nedeniyle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, mahkemece tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 20:30 sıralarında, sanığın idaresindeki tır ile İzmir ili Alsancak ilçesinde bulunan limandaki ofisten mısır yükledikten sonra tartılmak üzere kantara geldiği, sanığın kullandığı aracın tartıya çıktığı, aracın kantar görevlisinin yükünün eksik olduğunu söylemesi üzerine, sanığın kantardan geldiği yöne doğru geri geri gelmeye başladığı bu sırada maktülün aracın arkasında olduğu, sanığın geri geri gelirken maktüle çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın aracının büyüklüğüne rağmen tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde, yaklaşık olarak 10-15 metre geri manevra ile ölene çarptığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-TCK'nın 54. maddesi hükmüne göre müsaderenin ancak kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan suçun veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşya hakkında hükmedilmesinin mümkün olduğundan, dosya kapsamında mevcut, İzmir Adli Emanetinin 2013/10360 sırasında kayıtlı bulunan 3 adet şüpheli leke ve 2 adet svapın dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK'nın 54. madde gereğince müsaderesine karar verilmesi ile "TCK'nın 52/2-3" uygulama maddesine hükümde yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy