Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2, 4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken, asfalt çalışması nedeniyle yolun sol kenarında kaplama içinde bulunan katılana çarpması neticesinde katılanın yaralandığı olayda, gece vakti hiçbir uyarıcı işaret veya levha kullanılmadan yolda çalışma yapıldığı, katılanın tedbir almadan taşıt yoluna çıktığı, ilk geçiş hakkını araca vermediği, 15 metre gerideki yaya geçidi ve trafik ışıklarını kullanmadığı anlaşılan katılanın asli kusurlu, aracının hızını kavşak ve çalışma alanına yaklaşırken azaltmayan sanığın ise tali kusurlu olduğu yönündeki hükme esas alınan 07/05/2015 tarihli bilirkişi raporu, oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan, tebliğnamedeki Adli Tıp Kurumundan yeni bir rapor alınarak kaza tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
28/06/2013 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 27/06/2013 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.