Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait yumuşak zeminde gitmeye elverişli kar motoru ile aşırı buzlu zeminde süratla seyrettiği sırada motorun kaymasıyla üzerinden düşen katılanın 3. derece kırık olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun dolayısıyla TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/1 maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesine rağmen uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/1-a maddesine atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “suçun işlenmesindeki özellikler; sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy