Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağından kavşağa giren motosiklet sürücüsü müşteki M. Kemal’in sanığın aracının sağ arka tekerine çarpması sonucu kendisi ve motosiklette bulunan yolcusu katılan ...’in yaralanmalarıyla neticelenen olayda;
Sanık hakkında 89/4. maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianeme düzenlendiği ve meydana gelen kazada sanığın kusurlu eylemiyle 2 kişinin yaralanmasına sebep olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul olunduğu halde sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/4. maddesi yerine 89/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy