Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 298 promil alkollü olarak kendisinin yaralanmasıyla neticelenen tek taraflı trafik kazasına karışması sebebiyle temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasında isabet bulunmakla birlikte, alt ve üst sınır arasında suçun işleniş biçimine göre hak ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden üst hadden ceza tayini,
2-CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; suç tarihi itibari ile sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, bir hata yaptığını ve özür dilediğini ifade eden sanık hakkında "İşlenen suçun özellikleri, alınan alkol miktarının fazlalığı, bu hali ile sanığın toplum açısından kişilerin can ve mal güvenliği açısından oluşturduğu yüksek tehlike, güvenli bir şekilde araç kullanamayacağı, sanığın bu haliyle de trafik kazasına neden olduğu, kaza anında olayı dahi hatırlayamadığı, sanığın dosyaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceğini dair mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından hakkında CMK'nın 231/5. ve TCK'nın 51. maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına," şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve TCK'nın 51. madde hükümlerinin uygulanmaması,
3-Sanığın lehine olan tüm hükümlerin uygulanması talebine rağmen CMK'nın 230/1-d maddesine aykırı olarak, TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
4-TCK'nın 179/3-2 maddesinde düzenlenen atılı suçun üst sınırın 2 yıl olarak belirlenmesine rağmen temel cezasının 24 ay olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy