Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olaydan yaklaşık 1 saat sonra alınan alkol raporunda 0,71 promil alkollü (olay saatinde 86 promil alkollü) olan sanık hakkında, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın aldığı alkol miktarı itibarıyla ve dışa yansıyan davranışları ile ilgili tanık ifadeleri değerlendirilmek suretiyle, güvenli sürüş yeteneğini kesin olarak kaybedip kaybetmediği hususlarının tartışılarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK’nın 22/3 maddesindeki bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerekir iken, bu hususu tartışılmadan TCK'nın 22/3. maddesi hükmünün uygulanması,
Kabule göre de;
2-Olayda sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair bir delil ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin dosya içerisinde bulunması halinde sanığın bilinçli taksir oluşturan ihlalinin yalnızca, alkollü araç kullanmak eylemi olup, kırmızı ışık ihlali bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy