Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 21.30 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, refüjle bölünmüş tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyrederken, olay mahalline geldiğinde seyrine göre yolun sağında bankette yürüyen yayalar ..., ...'e çarpması sonucu bir kişinin ölümü ile bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; asli kusurlu olduğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler ile uyumlu olacak ve TCK'nın 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde tayin edilen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5275 sayılı CMK'nın 253/3. fıkrası son cümlesinde uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına yönelik düzenlemesi karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın tam kusurlu hareketiyle bilinçli taksir altında olaya neden olduğuna, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık müdafiinin kusur tespitine, tayin edilen cezanın hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy