Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında dinlenmeyen ölenin mirasçılarına kovuşturma aşamasında, 04.03.2014 tarihli celsede, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmasına karar verilmiş ise de, mirasçıların duruşma gününden haberdar olmadıkları, ölenin mirasçılarının 04.03.2014 tarihli usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname ile Av. ...’yı vekil tayin ettikleri, vekilin de duruşma gününden haberdar edilmediği, 30.09.2014 tarihli celsede vekilin katılma talebi olduğu gerekçesi ile mirasçılar hakkında katılma kararı verildiği, gerekçeli kararın vekile teblig edildiği ve vekilin de hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, tebliğnamede katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ölene ait 24.10.2013 tarihli ölüm nedenini bildirir adli tıp raporunun dosya arasında olmadığı ancak uyap sisteminde kayıtlı olduğu görülmekle; tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy