Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin şikayetçi olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ... hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen 01.10.2014 tarihli raporda hastada ön planda demans düşünülmekle birlikte tablonun travma sonrası gelişmiş olma ihtimali de ekarte edilemediğinin bildirilmesi karşısında, müştekinin hüküm tarihinden sonra vefat ettiği de göz önüne alınarak, kendisi hakkında tüm tıbbi evrakların temini sağlanarak dosyanın kül halinde İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kazadan sonra geliştiği bildirilen demans ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı ve dolayısıyla yaralanmasının derecesi hakkında rapor tanzimi istenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy