Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., katılanlar ... ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, süre tutum dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmayıp yasal süresi içerisinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ..., ... vekilinin suçun bilinçli taksirle işlendiğine, katılanlar ... ve ...’ın sanığın direksiyon başında uyuduğuna, katılanlar ..., ... vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmek gerekirken bihakkın tahliyesine karar verilmiş olmasının usule ve esasa aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Dosya içeriğine göre sanığın yolcu otobüsü ile meskun mahal dışında saat 06.10 sıralarında, alacakaranlıkta, aydınlatmanın olmadığı bölünmüş tek yönlü zemini ıslak düz ve eğimsiz karayolunda seyir halindeyken kuvvetli rüzgar nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki şarampole aracın sağ kesimine yan yatırmak sureti ile sürüklenmesi şeklinde gerçekleşen 10 kişinin ölmesi, birden fazla kişinin nitelikli ve basit şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza nedeniyle sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy