Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Dairemizin 24/11/2016 tarihli, 2015/6028 esas 2016/13028 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sanık ...’ın 24/03/2017 tarihli duruşmada alınan savunmasında, dava konusu binayı kiralarken taşınmazın kültür varlığı olduğuna dair taşınmaz maliki olan diğer sanık ... tarafından kendisine bilgi verilmediğini, taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanık ...’un da, sanık ...’un savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince:
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 09/08/2012 tarih ve 688 sayılı kararı ile; İzmir ili, Konak İlçesi, Anafartalar Caddesi, 515 Numarada bulunan, tapunun 360 ada, 42 parsel numarasında kayıtlı, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 30/01/2002 tarih ve 9728 sayılı kararı ile belirlenen kentsel +3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 24/07/1981 tarih ve A-2981 sayılı kararı ile taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen 4 ve tescilsiz 37 parselin tevhidinden oluşan, aynı kararla tescilli 360 ada 3 parsel ve 09/06/1979/A-1729 ile 24/07/1981/A-2981 sayılı kararlar ile taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen 360 ada 6 parsel bitişiği konumunda yer alan taşınmazda, 20/07/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile, ruhsat eki projesine aykırı olarak bodrum+zemin+1+2 katlı binada zemin kat Z3 no'lu işyeri dışında bütün katlardaki işyerlerinin duvarlarının kaldırılarak birleştirildiğinin, tek amaçlı işyerine dönüştürüldüğünün, yangın merdiveninin kaldırıldığının, zemin kat cephesinin değiştirildiğinin, tüm binada inşai faaliyet yapıldığının tespit edildiği olayda, mahkemece, 04/05/2017 tarihinde yapılan keşif sonrası arkeolog Prof. Dr. ... tarafından dosyaya sunulan raporda, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 24/07/1981 tarih ve A-2981 sayılı kararı ile ilk tescili yapılan yapının, 19. yüzyılın sonu 20. yüzyılın başında inşa edilmiş kargir üsluplu taş ve ahşap karışımı, türünün örneğinin İzmir’de iyice tükenmeye yüz tutan oldukça orijinal bir han olduğunun, yapının hem dış cephesinde hem de iç mekanlarında çok sayıda inşai ve fiziki müdahale olduğunun, dava konusu müdahalelerin “basit onarım” sınırlarını aştığının, iç mekanlardaki yıkımlar, tadilatlar ve inşai faaliyetlerin tescilli yapının orijinal dokusuna çok büyük oranda zarar verdiğinin belirlendiği, İzmir I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilen 14/03/2017 tarihli cevabi yazıda, 360 ada 3 parsel ile 360 ada 37 parselin tevhidinden oluşan davaya konu taşınmazın da tescilli yapı hükmünde olduğunun belirtildiği, taşınmaza ait tapu kaydında, 16/03/1982 tarih ve 1101 yevmiye no’lu eski eser şerhi bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’ın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy