Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCK'nın 62, 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31/12/2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarihli, 2017/463 esas 2018/20 karar sayılı ve 23/01/2018 tarihli, 2015/962 esas 2018/16 karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi ile birlikte 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesinin de uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 15/11/1985 tarih ve 1560 sayılı kararı ile tescil edilen, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25/06/1992 tarih ve 1188 sayılı kararı ile koruma amaçlı imar planı onaylanan, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/01/2009 tarih ve 4604 sayılı kararı ile de koruma amaçlı imar planı revizyonu uygun bulunan 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki taşınmaz üzerinde inşai müdahale gerçekleştirdiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.