Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Hırsızlık
Hüküm: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...
hakkında; Beraat
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...
hakkında; TCK'nın 142/1-a, 143, 168/1, 62, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
sanık ...
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’un beraatine, hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık ...’un beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafii ve sanık ...’ın, adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Mahkemece, ileride tekrar suç işlemekten çekinecekleri hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...’ın, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy